팔레스타인 전쟁을 바라보는 시선의 불편함

그래서, 나는 촛불을 듭니다.
(아이 님 포스팅)

곳곳에서 전쟁반대의 촛불이 불을 밝히고 있다. 한반도와 정반대에 위치한 서남아시아의 변두리에서 벌어진 전쟁에 분노한 많은 사람들이 블로그에 탄원서를 올리고, 모금을 한다. 그런 활동을 반대할 이유는 커녕, 오히려 적극적으로 동조하고 협력하는 것이 도의적인 일이다. 설령 반전문화제를 기획하고 있는 단체 중 몇몇이 나의 이념/정치적 지향과 일치하지 않다하더라도('다함께'와 '민주노동당' 얘기다.), 이를 방해할 이유 따윈 조금도 없다.

그럼에도 불구하고 나는 지금의 팔레스타인 전쟁에 대한 인도주의적 접근 이상의 그 무언가가 필요하다는 생각이 든다. 좀 더 냉철해져야 한다고 해야할까. 전쟁은 잘못되었고 지금의 전쟁은 학살 이상이 아니라는 주장에는 전적으로 동의한다. 하지만 블로그를 사회운동의 프로파간다로 활용하는 분들 중 몇몇의 관점은, 좀 더 정확하게는 s리장 님과 같이 전형적인 운동권 마인드의 블로거가 하는 선전활동은 보는 이를 불편하게 한다.

위의 '시오니즘' 스타벅스 커피를 사먹지 말아야 하는 이유!!와 같이, 전반적으로 뚜렷한 근거가 없거나 추정에 의존하여 팔레스타인 전쟁반대와 스타벅스 불매운동을 연결시키는 사례는 그다지 설득력있게 다가오지 않는다. 이스라엘의 팔레스타인 전쟁을 반자본주의와 연결하는 전략은 '다함께'를 비롯한 반세계화운동의 주요 방법이지만, 나는 그런 방법보다도 운동가들이 말하고 다니는 그 조급하고 이견을 허용하지 않는 논리전개가 비합리적임을 지적하고 싶다.

거기다가 시오니즘에 대한 반론이 몇몇 사람들의 반유대주의로 연결되는 것을 보면 당황스럽다. 어떻게 히틀러가 옳았단 말인가? 홀로코스트가 잔혹한 이유는 살해당한 사람들이 인간이기 때문이다. 이 당연한 전제를 망각한 채 잔혹하고 탐욕스런 유대인은 몰살당했어야 했다는 논리는 파시즘의 전조로까지 느껴진다. 유대인이 세계 자본주의와 미국에 대해 차지하는 위치가 그만큼 크다는 현실을 반영하더라도 반유대주의는 시오니즘과 마찬가지로 야만적인 사고방식이다.  

한편, 앞서 밝혔듯이 아이 님이나 Polycle 님처럼 온정적이면서도 전쟁의 참혹함에 분노하여 적극성을 보여주는 경우를 비난할 생각은 조금도 없다(부상-사망자 속출, 가자지구에 의료 구호물품을 보내는데 함께해주세요!).

하지만 나는 그것이 왠일인지 불안해 보인다. 이슈에 민감하게 반응하며 활발하게 움직이는 모습에서 활동의 지속성보다는 당장의 필요에만 쫓겨 움직이는 것만 같아서 그렇다. 이런 생각이 기우에 불과하길 바란다.

위 사진은 이번 전쟁의 주역들이다. 외무장관 리브니, 총리 올메르트, 국방장관 바라크(왼쪽순). 이들은 총선을 앞두고 집권을 위해 팔레스타인을 공격함으로써 자신과 정당의 권력을 확고히 하고자 한다. 정치가 종종 그렇듯이, 카디마당의 리브니와 노동당의 바라크는 차기 총리가 되기 위해 다투고 있고 이들 간의 갈등이 팔레스타인 전쟁에서의 이스라엘군 전략을 결정짓고 있다. 거기다가 이번 전쟁은 오바마 시대의 중동전략의 촛점을 이스라엘로 고착시키기 위한 외교적 수단이기도 하다. 아마 이번 전쟁은 클라우제비츠의 명제-전쟁은 정치적 목적을 달성하기 위한 폭력적 수단-가 2009년에도 숨을 펄떡이며 살아있다는 하나의 징표가 될 것 같다.

팔레스타인 지역의 지정학적 위치가 역사적으로도 오랜 분쟁의 대상이었다는 것도 이 전쟁이 운명적이지 않을까 하는 생각마저 들게 만든다. 유대민족이 들어서기 이전부터 수많은 소국이 난립했고, 잠깐의 안정기를 지나고 나면 새로운 세력이 점령과 패퇴를 반복하곤 하는 씁슬한 역사가 아직까지 계속되고 있으니까.

여기에 팔레스타인 저항세력 내부의 갈등까지 겹쳐 사태는 더욱 어지럽다 . 현재의 전쟁은 가자지구에 국한되어 있다. 이스라엘군은 팔레스타인 저항세력의 두 축인 파타당과 하마스 가운데 하마스만 집중공략함으로써, 하마스의 세력을 약화시키는 데에 목적이 있다는 것이다. 이는 팔레스타인 총선에서 하마스에게 패배한 온건파 파타당에 힘을 실어줘 이후의 협상에서 이스라엘의 외교적 우위를 점하기 위해서이다. 파타당과 하마스 간의 갈등에다가 하마스의 조직이 궤멸되어감에 따른 지휘/연락계통의 붕괴까지 겹쳐, 팔레스타인 전쟁은 더욱 어지러운 형국에 있다.

흡사 <기동전사 건담>을 연상시키는, 영원한 적도 영원한 아군도 없는 이 극단적인 내전적 상황에서 우리는 무얼 어떻게 할 수 있을까? 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 직접적인 이해관계가 없는 우리에게 국제주의적인 연대가 가능할까? 가능하다면 얼마나 지속될 수 있을까? 참혹한 전쟁과 학살의 현장에서 건전한 비판 운운 하는 한가한 소리가 먹힐리는 없을 것이다. 우린 그저 바라만 볼 뿐이다. 아니, 촛불을 들 뿐이다. 모금을 하고 구호물자를 보낼 뿐이다. 좀 더 적극적인 활동가들이라면 요르단이나 레바논으로 건너가 자원봉사도 하고 있을 것이다.

다 좋다. 하지만 그 전에 훅 불면 날아갈 것처럼 프로파간다만 읖조리지는 말아야 한다. 시오니즘을 비난하면서 반유대주의를 옹호해서도 안 된다. 휴머니즘은 그럴 때 쓰라고 있는 게 아니니까. 이스라엘 사람들은 이번 전쟁에 대한 지지가 81%를 넘은 몹시도 미운 나라 국민들이지만, 적어도 수천 킬로의 거리에 있는 우리는 합리적으로 사고하고 행동해야 한다. 촛불을 응원하지만 뭔가 아쉽다. 이럴 때일수록 차가운 머리와 뜨거운 가슴을 함께 가진 사람들이 절실하다. 진짜로.