PD저널 <김주원의 그 때 그 때 다른 영화 (17) 디스트릭트9(2009)>
지금이 확실히 인터넷 시대라는 걸 체감할 때 중 하나는 관심 있는 영화에 대한 사전정보가 이미 인터넷에 좍 깔려있을 때다. 피터 잭슨이 제작에 참여한 탓에 유명세를 탄 <디스트릭트9>(2009)이 아직 개봉도 하지 않았을 때에도, 감독 닐 블롬캄프의 단편영화 <Alive in Joberg>는 유튜브에 공개되어 관객들의 호기심을 무럭무럭 키워주었다. 닐 블롬캄프는 남아공 출신의, 올해로 만 서른 살 된 젊은 감독이다. 감각적인 스타일을 가진 여느 감독들처럼 그 역시 CF와 뮤직비디오를 찍으며 데뷔를 했다. <디스트릭트9>은 감독의 <Alive in Joberg>에서 크게 벗어나지 않는다. 만화 <슬램덩크>의 작가 이노우에 다케히코가 농구만화 단편을 통해 데뷔하고, 그 단편들을 잇고 이야기에 살을 붙여 장편으로 대히트를 쳤듯이, 블롬캄프도 비슷한 길을 걷는다.
1982년. 우주선이 남아프리카공화국의 요하네스버그 상공에 출몰하고 난파된 외계인들이 인도적인 이유로 도시 외곽에 집단거주하게 된다는 설정은 인종차별로 인한 갈등이 심화된 나라들-특히 남아프리카공화국-에서는 좀 진부할지 몰라도 우리에겐 제법 신선하게 다가온다. 외계 난민의 첫 수용으로부터 28년이 지난 2010년을 무대로, 대체역사를 이야기의 바탕에 깔고 페이크 다큐멘터리로 근사하게 장식한 <디스트릭트9>은 그저 근사한 SF액션으로 즐기는 걸로도 충분하다. 플롯은 단조롭지만 연출과 스토리를 디테일하게 다듬은 덕분에 매 컷마다 생동감이 넘치고, 외계인의 무기를 독점하고 싶어 하는 거대 기업의 탐욕이 작품에 적절한 긴장을 불어넣는다. 할리우드 자본의 생존술인 특수효과 역시 적절히 투입되어 외계인들의 생활-그래서 단편의 제목에 Alive가 들어간 지도 모른다-과 박진감 넘치는 액션씬을 리얼하게 그려낸다.
여전히 흥미로운 부분은 외계인의 생활이 1980년대의 지독했던 인종차별정책에 대한 메타포라는 것이고, 이 SF적 외삽이 작품의 개연성을 가능한 끌어올리고 있다는 점이다. 외계인들이 거주하는 ‘디스트릭트9’은 고스란히 흑인 난민촌을 연상시킨다. 작품 속 외계인들은 고양이 먹이에 눈이 먼 거지떼 취급을 받고, 생존을 위해 나이지리아 갱단과 목숨을 건 거래를 하며, ‘보호’라는 명목 아래 철조망 안의 수용소에 갇혀 지내다 아무 힘없이 강제 퇴거될 수밖에 없는 사회의 루저들, 아니, 이방인들이다. 여기서 <디스트릭트9>은 쫓겨나는 자들을 위한 인류학적 박물지로 제 위치를 잡는 것 같다. 외계인의 불시착과 주인공의 감염, ‘디스트릭트9’ 철거작업과 외계 모선의 이탈까지 각각의 과정을 교차편집하고, 사건과 그를 둘러싼 주변 인물들, 그리고 군중과 외계인 사이의 갈등을 복잡다단하게 묘사하는 점에서 그렇다(사회학자와의 인터뷰가 작품 사이에 배치된 것은 우연이 아닐 게다.).
영화는 외계인들의 ‘디스트릭트10’ 이주가 완료되었다는 자막으로 끝을 맺는다. 외계 모선을 타고 떠난 외계인이 동포를 구하기 위해 군대를 끌고 돌아올지 어떨지는 알 수 없다. 지구에 남겨진 외계인들은 여전히 인간의 미움을 받는 채 격리되어 살아갈 것이다. ‘빼앗긴 자들’에 대한 SF적 외삽을 걷어내고 나면 거기엔 결국 ‘인간’이 보인다. 그러니까 지금도 철거 중인 재개발 구역들과, 거기서 쫓겨나지 않기 위해 싸우는 철거민이 보인다. 이명박 집권 초기에 돌던 사진이 도시 상공의 모선 마냥 머릿속에 둥둥 떠오른다. 사진 속에는 기다란 장벽이 안팎을 가르고, 그 좌우로 호화저택과 빈민촌이 공존 아닌 공존을 하는 가공의 서울이 존재했다. <디스트릭트9>은 인종차별타파를 주장하지도, 외계인의 인권을 요구하지도 않는다(만약 그렇다면 우린 ‘인권’의 개념과 범위를 대폭 수정해야 할 테니까!). 다만 ‘디스트릭트9’이 어디 따로 없다는 것만 알려준다. ‘디스트릭트9’은 어디에나 있다. 김주원(PD저널)

지금이 확실히 인터넷 시대라는 걸 체감할 때 중 하나는 관심 있는 영화에 대한 사전정보가 이미 인터넷에 좍 깔려있을 때다. 피터 잭슨이 제작에 참여한 탓에 유명세를 탄 <디스트릭트9>(2009)이 아직 개봉도 하지 않았을 때에도, 감독 닐 블롬캄프의 단편영화 <Alive in Joberg>는 유튜브에 공개되어 관객들의 호기심을 무럭무럭 키워주었다. 닐 블롬캄프는 남아공 출신의, 올해로 만 서른 살 된 젊은 감독이다. 감각적인 스타일을 가진 여느 감독들처럼 그 역시 CF와 뮤직비디오를 찍으며 데뷔를 했다. <디스트릭트9>은 감독의 <Alive in Joberg>에서 크게 벗어나지 않는다. 만화 <슬램덩크>의 작가 이노우에 다케히코가 농구만화 단편을 통해 데뷔하고, 그 단편들을 잇고 이야기에 살을 붙여 장편으로 대히트를 쳤듯이, 블롬캄프도 비슷한 길을 걷는다.1982년. 우주선이 남아프리카공화국의 요하네스버그 상공에 출몰하고 난파된 외계인들이 인도적인 이유로 도시 외곽에 집단거주하게 된다는 설정은 인종차별로 인한 갈등이 심화된 나라들-특히 남아프리카공화국-에서는 좀 진부할지 몰라도 우리에겐 제법 신선하게 다가온다. 외계 난민의 첫 수용으로부터 28년이 지난 2010년을 무대로, 대체역사를 이야기의 바탕에 깔고 페이크 다큐멘터리로 근사하게 장식한 <디스트릭트9>은 그저 근사한 SF액션으로 즐기는 걸로도 충분하다. 플롯은 단조롭지만 연출과 스토리를 디테일하게 다듬은 덕분에 매 컷마다 생동감이 넘치고, 외계인의 무기를 독점하고 싶어 하는 거대 기업의 탐욕이 작품에 적절한 긴장을 불어넣는다. 할리우드 자본의 생존술인 특수효과 역시 적절히 투입되어 외계인들의 생활-그래서 단편의 제목에 Alive가 들어간 지도 모른다-과 박진감 넘치는 액션씬을 리얼하게 그려낸다.
여전히 흥미로운 부분은 외계인의 생활이 1980년대의 지독했던 인종차별정책에 대한 메타포라는 것이고, 이 SF적 외삽이 작품의 개연성을 가능한 끌어올리고 있다는 점이다. 외계인들이 거주하는 ‘디스트릭트9’은 고스란히 흑인 난민촌을 연상시킨다. 작품 속 외계인들은 고양이 먹이에 눈이 먼 거지떼 취급을 받고, 생존을 위해 나이지리아 갱단과 목숨을 건 거래를 하며, ‘보호’라는 명목 아래 철조망 안의 수용소에 갇혀 지내다 아무 힘없이 강제 퇴거될 수밖에 없는 사회의 루저들, 아니, 이방인들이다. 여기서 <디스트릭트9>은 쫓겨나는 자들을 위한 인류학적 박물지로 제 위치를 잡는 것 같다. 외계인의 불시착과 주인공의 감염, ‘디스트릭트9’ 철거작업과 외계 모선의 이탈까지 각각의 과정을 교차편집하고, 사건과 그를 둘러싼 주변 인물들, 그리고 군중과 외계인 사이의 갈등을 복잡다단하게 묘사하는 점에서 그렇다(사회학자와의 인터뷰가 작품 사이에 배치된 것은 우연이 아닐 게다.).
영화는 외계인들의 ‘디스트릭트10’ 이주가 완료되었다는 자막으로 끝을 맺는다. 외계 모선을 타고 떠난 외계인이 동포를 구하기 위해 군대를 끌고 돌아올지 어떨지는 알 수 없다. 지구에 남겨진 외계인들은 여전히 인간의 미움을 받는 채 격리되어 살아갈 것이다. ‘빼앗긴 자들’에 대한 SF적 외삽을 걷어내고 나면 거기엔 결국 ‘인간’이 보인다. 그러니까 지금도 철거 중인 재개발 구역들과, 거기서 쫓겨나지 않기 위해 싸우는 철거민이 보인다. 이명박 집권 초기에 돌던 사진이 도시 상공의 모선 마냥 머릿속에 둥둥 떠오른다. 사진 속에는 기다란 장벽이 안팎을 가르고, 그 좌우로 호화저택과 빈민촌이 공존 아닌 공존을 하는 가공의 서울이 존재했다. <디스트릭트9>은 인종차별타파를 주장하지도, 외계인의 인권을 요구하지도 않는다(만약 그렇다면 우린 ‘인권’의 개념과 범위를 대폭 수정해야 할 테니까!). 다만 ‘디스트릭트9’이 어디 따로 없다는 것만 알려준다. ‘디스트릭트9’은 어디에나 있다. 김주원(PD저널)













덧글
kundera 2009/10/16 15:10 # 답글
실제로 남아공 케이프타운에 가면 District 6가 있어요. 예전에 케이프타운의 중심가에 거주하던 유색인종들을 강제 이주시켜서 조성된 구역인데, 하루아침에 오랫동안 가꾸고 정들어 왔던 집에서 살림살이도 못챙기고 쫓겨나 완전히 낯선, 기본 생활 시설도 없던 곳에서 험한 삶을 시작해야했던 남아공 유색인종들의 증언을 토대로 박물관도 만들어졌죠. 아파르트헤이트가 철폐된게 고작 1990년이란걸 생각해보면, 참 끔찍한 일이예요. 우리 삶엔 이런 끔찍한 일들, 한 10년 후에만 돌아봐도 말도 안되는 것처럼 생각될 일들이 참 많이 일어나는거 같아요.그러니, District 9은 정말 어디에나 있는게 맞죠.
leopord 2009/10/17 00:30 #
영화 본 사람들은 다들 새터 양파 님 리뷰 보면서 한수 배워가는 분위기더군요^^; http://theonion.egloos.com/5062252 말씀하신 디스트릭트 6도, 아파르트헤이트가 철폐된 시기도 겨우 20년 밖에 안 되었다고 생각하면, 정말 끔찍한 일이 세상에 얼마나 많은지를 새삼 깨닫게 되네요.
2009/10/16 21:24 # 답글
비공개 덧글입니다.
leopord 2009/10/17 00:30 #
네. 꼭 보세요! 나쁜 외계인은 사실... (응?)
비르투 2009/10/17 14:21 # 답글
외계인을 가지고 인종차별정책을 풍자하다니 신선하군요.새퍼 양파님 포스트를 보니 남아공 사정을 알면 더 재미있게 볼 수 있을 것 같은데 아쉽네요..
포스터에 피터 잭슨이 커다랗게 씌어있기에 감독이 피터 잭슨인 줄 알았습니다 ㅋㅋ
leopord 2009/10/17 14:49 #
피터 잭슨의 이름을 빌리는 건 우리나라만이 아니어서.ㅋ 아무래도 신인 감독의 첫 장편 데뷔작이다 보니 안정적인(응?) 브랜드에 기대는 건 어느 나라나 비슷한 거 같습니다.
소시민 2009/10/17 16:17 # 답글
저도 오늘 봤는데 정말 좋았습니다. 집단의 대의 혹은 이익을(이번 경우는 파괴적이기 때문에 공감을 얻긴힘들지만요,) 위해 개인이 희생되는건 정당한가라는 화두가 인상적이었습니다.
leopord 2009/10/17 16:29 #
어떻게 보면 정말 자연스러운 반응이에요. 자기가 살아남기 위한 발버둥이라는 거요. 굳이 <블레이드 러너>를 끄집어내지 않더라도, 이 지극히 세속적인 주인공의 변신은 직설적이어서 이론의 여지를 남기지 않고, 그만큼 이야기가 나름 빤한 주제에 끌려가지 않는 것 같습니다. 딱히 정치적으로 올바른 영화도 아니지만, 그렇다고 아주 엇나가지 않은 영화인 거 같아요.
로우 2009/10/20 04:04 # 답글
영화 안본지 백만년.으허. 보러가야 할텐데 이거 읽고 나니 참;
결말 먼저 읽고 소설 읽는 기분. (엉?!;;;)
그래도 기대된다. ㅋ ㅋ
leopord 2009/10/20 22:12 #
이거 결말 알아도 재밌다ㅋㅋ